首页 |新闻 |财经 |社会 |民生 |科技 |招标 |地方 |人物 |普法 |调查 |文化 |旅游 |消费 |娱乐 |时评 |政法

【追踪】被质疑涉嫌传销 张庭公司:已放假 年前不回应

   时间:2019-11-23 08:09:03   来源:未知   作者:admin   点击量:

【追踪】被质疑涉嫌传销 张庭公司:已放假 年前不回应

 

腾讯《一线》报道 作者:邵登

反传销网2月10日发布:张庭夫妇名下直销公司交税额度高达21亿元人民币引发热议,其公司产品过去存在质量问题的报道被翻出,另有媒体质疑其公司营销模式涉嫌传销。针对多方的疑问,《一线》通过张庭、林瑞阳夫妇名下公司相关负责人获悉,目前公司已经全员放假,暂时不会对此进行回应。

此前有媒体报道,张庭、林瑞阳夫妇公司TST核心的“庭秘密”等产业链产品,采用了多层级代理体系的销售模式。从报道情况来看,该产品有多层级销售代理模式,根据法律对传销的定义,超过两级的多层级销售模式一般会认定为传销性质。有媒体认为,TST模式看似只有两级,但法律规制的是返点层级而非表面模式,TST的返利层级早已超过3级,是典型的返利传销模式。

针对TST的销售模式,此前北京市蓝鹏律师事务所庞理鹏律师向《一线》分析称,根据全国人大法工委的解释,传销的特征还包括:以从事商品、服务推销等经营活动为名“拉人头”;要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格;直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利的依据等。

要判断某种商业活动是否构成传销,还应当考虑以下方面的问题:第一,该商业模式是否有实质的、有效的产品,该产品有没有批准生产的执照或者许可,产品有没有实际进入市场;第二,该商业模式是否以产品销售为主,会员的销售提成是否以产品销售额为依据,该产品的消费人群是小范围的内部流通与传递、还是针对的是大市场下的消费人群;第三,该商业活动有没有健全的退换货机制和客户投诉处理制度。如果某种商业活动对上述问题的回答均是肯定的,则很难将其认定为传销。

庞理鹏律师认为,张庭创立的微商品牌下化妆品销售活动在某些方面可能是符合传销的特征,但也不应忽视该经营活动在很多地方表现出与传销不同的特点。因此,该经营活动是否构成传销有待侦查、司法机关进行调查和判断,在目前条件下不宜轻易下结论。

针对媒体的质疑以及网友的热议,张庭、林瑞阳夫妇名下公司相关负责人表示,由于公司已经放假,年前不会对此进行回应。

【追踪】被质疑涉嫌传销 张庭公司:已放假 年前不回应

文章来源:腾讯新闻一线,特此鸣谢!

(编辑: )

免责声明:凡本网注明“来源:华中新闻网”的所有作品,版权均属于华中新闻网。如转载,须注明“来源:华中新闻网”。如有违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。凡注明为××媒体来源的信息作品,均为转载自其他媒体。转载目的在于传递更多信息,丰富网络文化,稿件仅代表作者个人观点,与本网无关。转载并不代表本网赞同其观点,也并不代表本网对其真实性负责,请读者仅作参考,并请自行核实该相关内容。如其他单位或个人从本网下载使用,应予保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。若因线路及本网站控制范围外的硬件故障或其它不可抗力而导致暂停服务,对于暂停服务期间造成的一切不便与损失,本网站不负任何责任。如有什么问题,请及时与本网联系

  • 法制
  • 社会
  • 民生
  • 政法
  • 文化
  • 消费
  • 时评

猜你喜欢

鄂ICP备19010194号-1 华中新闻杂志 版权所有,未经书面授权禁止使用